2015. január 16., péntek
ifj.Lamos Gyula
ifj.Lamos Gyula ellen rendőrségi nyomozás van folyamatban a budapesti V.kerületi rendőrkapitányságon :
"egyértelműen bűncselekményt követett el" ezt már megállapították,és az ügyek egyesítése van folyamatban. Senki, semmilyen körülmények közt ne adjon neki pénzt, tőlem is kicsalt és a mai napig nem törleszti írásbeli megállpodásunk ellenére sem. Fényképét a Googlébol vettem tehát nyilvános. A Facebookon több profilja is van más neveken. Többen írták hogy sajnos ők is ismerik Lamost. Óvakodjon tőle mindenki.
Időközben "eltűnt" az emberke,és a rendőrség már majdnem körözést adott ki ellene - ezt a rendőrkapitány mondta telefonban nekem - mikor végül is megtalálták és gyanusítottként kihallgatták, ahol beismerte bűntettét,s így a rendőrség lezérta és átadta az ügyet a bíróságnak,s most várom a tárgyalás kitűzését, ami sajnos nem lesz egyhamar,de végre már idáig jutott a dolog.
2015. január 13., kedd
Makovics János : Rendőrségi "csigalassúság" (?) avagy kit szolgálnak?
A Budapesti V.kerületi Rendőrkapitányság 2014.április óta "az ügyek egyesítése van folyamatban" írta határozatában, ám azóta semmi fejlemény nincs az ügyben,azon kívül hogy azt megírták a felettes szerveik panaszomra, hogy egyértelműen bűncselekmény történt , és a látszólagos semmittevés mögött ők dolgoznak az ügyön. Egyszerűen érthetettlen hogy a mai világban ilyen sokáig tart egy nyomozás, holott minden bizonyítva van és egyértelművé vált. Igaz a népi mondás, hogy nagyban érdemes csalni, azt nem büntetik, de aki a boltban lop egy kiló kenyeret lecsukják. Most is ez van, jelentősen tartozik nekem az illető,írásbeli megállapodás van, és a nyomozás nincs lezárva, nincs kilátás arra hogy lesz bírósági tárgyalás és a végrehajtó is csak akkor tud tovább lépni ha már megkapta a nyomozás lezárásának a dokumentumait.
Időközben ismét írtam az V, kerületi rendőrkapitányságra hogy mi van az ügyben, de válasz semmi. Most megint jelentsem fel a felettes szerveknél hogy lassan egy éve tart az ügyek egyesítése náluk ?
Szolgálunk és védünk...igen, a bűnözőket, akik szabadon vannak és továbbra is kihasználják,becsapják, átverik azokat akikekt tudnak, mert tudják úgysem lesz büntetésben részük.
Időközben ismét írtam az V, kerületi rendőrkapitányságra hogy mi van az ügyben, de válasz semmi. Most megint jelentsem fel a felettes szerveknél hogy lassan egy éve tart az ügyek egyesítése náluk ?
Szolgálunk és védünk...igen, a bűnözőket, akik szabadon vannak és továbbra is kihasználják,becsapják, átverik azokat akikekt tudnak, mert tudják úgysem lesz büntetésben részük.
2015. január 10., szombat
Makovics János : Az órák
Makovics János : Az órák
(film)
Michael Cunningham amerikai író 1998-ban írta ezt a könyvet,
melyért 1999-ben megkapta a PEN-klub Faulkner – díjat és az irodalmi Pulitzert
is.Filmen is megjelent, és a film zenéje is külön. Vagyis olyannyira népszerű
lett, hogy mindhárom vonatkozásban megjelent és nagy példányszámban, ami nem
semmi ,és számtalan nyelvre is lefordították magát a könyvet is. Méltán, hiszen
ez a könyv olyan remekül hidal át évtizedeket a három nő alakjában, melyet az
időbeli különbségek ellenére is egymásba kapcsolódnak és összefonódnak a
történések, melyeknek az is tanulságos, hogy az ember életében bármely korban,
ugyan azok a dolgok vannak, történnek, csak mások a körülmények. A filmben a
három nő reggeli ébredésének bemutatása tökéletes, ebben semmi nem változott
szinte, és időtlensége teszi egyetemesé szimbolikus értelemben. Szívszorító,
megrendítő, elgondolkodtató a film cselekménye, mely hatással van az emberekre.
Három helyszínen játszódik a
történet mint egy láncszemként mely áthalad az idősíkon hogy egyesítse azokat a
sok kis részeket egy átfogó egészé.
Első helyszín London az
második világháború, ahol a híres írónő Virginia Woolf öngyilkosságot követ el,
köveket tesz a zsebébe és a folyóba sétál lassanként amíg eléri nyakát a víz
majd alámerül,és lassan magával ragadja az ár. Előtte búcsúlevelet hagy
férjének, melynek szövege lélekbemarkolóan fájdalmas.
A következő helyszín New York
a XX.-század vége, Clarissa Vaughan egy könykiadó tulajdonosa aki mellesleg
leszbikus,virágot vásárol Richard barátjának a homoszexuális költőnek aki ép
egy rangos iroldami díjat nyert meg és parti szervezését tekinti feladatának
Clarissa, aki lányával él : remek és mélyenszántó beszélgetések folynak anya és
lánya között a filmben amúgy.
De nagyon megható az a jelenet
is,mikor váratlanul megérkezik Richard volt barátja, miközben Clarissa a
partira készülődik : próbálnak beszélgetni,de Clarissa kiborul, sírni kezd, és
a volt barát elmegy,de távozáskor azt mondja : soha nem érezte olyan szabadnak
magát,mikor szakított barátjával.
A harmadik helyszín a második
világháború utáni időszak Kalifornia, ahol Laura Brauns háziasszony neveli a
kisfiát meglehetősen fojtogató légkörben,ahol nem érzi jól magát, depressziós,
magányos, boldogtalan.Férje születésnapjára tortát akar sütni kisfiával, de nem
sikerül, a kukába dobja, majd elmegy egy szállodába és öngyilkosságot kísérel
meg,de aztán meggondolja magát. A jelent nagyon drámai, fekszik az ágyon és a
hullámok lassanként ellepik testét és az egész szállodai szobát. Megható az a
jelenet is mikor öngyilkossági kísérlete után visszatér a kisfiához, aki érezte
hogy anyja mit akar tenni. Mikor férje hazaér a fürdőszobában zokog,és érezni a
tehetetlenség atmoszféráját, hogy meghalni is szeretett volna, meg elmenekülni
is ebből a fojtogató életből.
Az író remekül átjár az
idősíkokon : a három nő sorsa, gondolatai, érzései szinte majdnem ugyan azok.
Mindhárom történetnek fő
alapmomentuma saját egyéni életünk boldogulása, miként, hogyan szeretnénk
boldogok lenni, mi is az hogy „boldogság” ,annak igaz célja és elérése, és nem
elsősorban önmagunkért, hanem mások által akik fontosak nekünk.
Szeretők,barátok…
Tragikus Clarissa és Richard
utolsó találkozása. Richard kiül az ablakba, pedig hideg van,
fázik…beszélgetnek,s háttérben a zene ami szól libabőrös lesz tőle az ember,
annyira megható,szívbemarkoló. Majd Richard ugyan azt mondja amit Virginia
Woolf írt búcsúlevelében : nem hiszem hogy két ember lehet boldogabb, mint mi
voltunk, - majd leugrik az ablakból és szörnyethal. Halála után megjelenik
Richard édesanyja is, és a halál árnyékában a megemlékezések,a beszélgetések
szomorúságukban is szépségesek.
Ez a film olyan, amit
többször lehet – kell megnézni, mert mindig talál valami újat benne az ember,
egy-egy mondat, párbeszéd, ami aztán napokig benne él tovább…
2015. január 7., szerda
Makovics János : TÖRVÉNY (JOG) SÉRTÉS
Makovics János : Törvény(jog) sértés
Egy ismerősöm anno volt
felülvizsgálaton,és akkor azt a határozatot kapta, hogy 2014.szeptemberében
kell visszamenni felülvizsgálatra. Ami kicsit furcsa, ugyanis 1995 től
véglegesített 50 % os volt,de az új felülvizsgálat melyet állapot romlás miatt
kért, először levették 43 % majd fellebezés után 47 % ra vissza, és ráadásul
nem is az a orvos vizsgálta aki a papírok szerint jelent volt ,mert panaszt
tett a felettes szerveknél.
Nos azóta semmi esemény nem
töretén. Nem kapott értesítést hogy jelenjen meg az adott időpontban,és más
jellegű tájékoztatást sem kapott arra vonatkozóan, hogy miért nem hívják-hívták
be 2014.szeptemberében felülvizsgálatra,holott ezt a határozatott hozták annak
idején.
Azóta állapota még rosszabb
lett, így még inkább indokolt lett volna a beígért felülvizsgálat.
Mi ez ha nem
törvény/jogsértés, hiszen nem teljesítették a saját határozatukat, holott erre
törvényi kötelezettség van. Ha más esetben valaki nem vállalja valamilyen
határidőnek a betartását, annak következményei vannak, de úgy látszik az
Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság törvényen felülinek hiszi magát és
azt tesz amit akar minden jog(?) következmény nélkül. Rájuk nem vonatkoznak a
törvények, nekik nem kell betartani a határidőket amiket kiszabtak, vagy
megindokolni hogy mi a késedelem oka, egyszerűen semmibe veszik saját
határozatukat és az érintetteket.
Sok embertől hallottam ilyen
jellegű problémákat és egyéb dolgokat, - volt olyan is aki volt
felülvizsgálaton de több mint egy évig(!) semmilyen határozatott nem kapott és
ellátást sem, „elfelejtették” kiküldeni a határozatott. Felháborítóak és jogorvoslatra szorulnak az
ilyen esetek, és az illetékeseknek észre kellene venni és tenni valamit , mert
ez a emberek „semmibevétele” sértő és megalázó. Vajon mit szólnának ha az
esetleges felülvizsgálati „beutalóra” azt válaszolná az érintett hogy akkor
éppen nem ér rá,más dolga lesz,és figyelmen kívül hagyja levelüket. Ha nekik
lehet jogsértést elkövetni, akkor az érintettnek is jogában áll ugyan úgy
semmibe venni.
A leszázalékoltakat,
rokkantakat manapság „felesleges „ terméknek tartják melyet selejtezni kellene
, szerintük, s mivel senki nem mer szólni az ilyen és ehhez hasonló dolgok
miatt, továbbra is azt teszik amit akarnak.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)